Определение от 30.06.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Соффионе» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее –
инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 31.12.2019
№ 19-19/ККТ/Ю о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

2
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2020, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2021
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из материалов дела, постановлением инспекции от 31.12.2019
№ 19-19/ККТ/Ю общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в
виде административного штрафа в размере 154 461 рубль 75 копеек.
Не согласившись с указанным постановлением инспекции, общество
оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,
что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции
контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка
денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав
контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального

3
закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники
при осуществлении расчетов в Российской Федерации», суды пришли к выводу
о наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали
правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в
удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения и с соблюдением инспекцией порядка проведения
проверки. Доводы общества о несоблюдении инспекцией Административного
регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной
функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к
контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и
применения, утвержденного приказом Минфина России от 17.10.2011 № 132н,
подтверждения не нашли с учетом того, что в соответствии с поручением
от 09.10.2019 № 19-19 проверка проводилась инспекцией за период 01.08.2019-
09.10.2019.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

4
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов