ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-9370
г. Москва 29 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Федеральной службы охраны Российской
Федерации (ответчик, г. Москва, далее – служба) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 29.09.2020 по делу № А40-16350/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску
страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к службе о
взыскании в порядке суброгации 485 761 рубля 81 копейки убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021
решение от 29.09.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательный отказ в назначении экспертизы на предмет
определения обоснованности расходов на восстановительный ремонт,
игнорирование довода об освобождении в силу закона от уплаты
государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Доводы, связанные с оспариванием размера требований, компетенции
судов по вопросам доказывания и оценки доказательств, не отвечают
критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Служба освобождена от уплаты государственной пошлины в бюджет, но
не от компенсации понесенных противной стороной, требования которой
удовлетворены, расходов на уплату государственной пошлины в качестве
судебных расходов по правилу статьи 101, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральной службе охраны Российской Федерации в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова