Определение от 29.06.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов
по продаже имущества должника по лоту № 1, посредством публичного
предложения согласно опубликованным сообщениям в Едином федеральном
реестре сведений о банкротстве от 08.07.2019 № 3913316, в газете
«Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 72010025342 стр. 49 № 122(6602) в части
включения объекта недвижимого имущества: нежилого здания складского
назначения, этажность – 1, подземная этажность – нет, общей площадью 185,1
кв.м., инвентарный № 71:136:001:006979400, литер Е, адрес объекта:
Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город
Сургут, Восточный промрайон, проезд 1 ПР, база УПТК, склад
цемента на 1100 тонн, кадастровый (условный)
№ 86:09:10:00386:000/71/136/001/006979400:0000 (далее – здание склада);
признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
имущества от 30.09.2019, заключенного между должником и обществом с
ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее – покупатель) в части
отчуждения здания склада; об исключении из конкурсной массы должника
здания склада.

2
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 10.08.2020 заявление удовлетворено в части признания
недействительными торгов по продаже здания склада, а также договора купли-
продажи от 30.09.2019 в части отчуждения здания склада.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.03.2021, данное определение отменено;
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без
изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», не установили законных оснований для
признания недействительными оспариваемых торгов и заключенной по их
результатам сделки ввиду недоказанности факта безвозмездного отчуждения
спорного здания склада, вошедшего в состав переданного на реализацию
имущества должника на основании утверждённого собранием кредиторов
и неотменённого положения о продаже, проданного в составе единого лота
с прочими объектами недвижимости по цене, значительно ниже установленной
начальной цены продажи.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.

3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему отрытым акционерным обществом
«Спецнефегазстрой» Кехтеру Валерию Константиновичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк