Определение от 28.06.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью ТД «ВЭЛВ» (лицо, чьим правопреемником является кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, требованием об отстранении указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить данные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установили фактов недобросовестного поведения конкурсного управляющего, незаконности его действий (бездействия), нарушения прав и законных интересов должника, заявителя и иных кредиторов, а также оснований для отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СпецСтройМонтаж"
(подробнее)
ООО ТД "ВЭЛВ"
(подробнее)
ООО "ТехноИнвестПсков"
(подробнее)
ООО "УМ-332"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПСК Энерго"
(подробнее)
Иные лица:
АО ЭЛЕКТРОЦЕНТРМОНТАЖ
(подробнее)
мифнс 23
(подробнее)
ООО "ВЫСОТА-31"
(подробнее)
ООО "Инженерные технологии строительства"
(подробнее)
ООО "КИТ-технолоджи"
(подробнее)
ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр"
(подробнее)
ООО "ЭНЕРГО КАПИТАЛ"
(подробнее)
ПАО "БАНК "УРАЛСИБ"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)