ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-9024
г. Москва 25 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Разрез Тайлепский» (ответчик, г. Новокузнецк, Кемеровская область) на
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 по делу
№ А27-12193/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Авто Карт нефть сервис» (г. Кемерово) к обществу с
ограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» о взыскании
1 704 541 рубля 49 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара за
период с 24.05.2018 по 19.05.2020,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Разрез Тайлепский» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на соответствие удержания договору и
возникновение обязательства по оплате товара с момента вступления в
законную силу решения о присуждении задолженности.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности
и влияющие на ее размер, установлены судами в пределах компетенции и
связанные с ними доводы не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Разрез Тайлепский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова