ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8708
г. Москва 22 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу ассоциации «Русское общество оценщиков»
(истец, г. Москва, далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-333252/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по тому же делу по иску
ассоциации к страховому акционерному обществу «ВСК», Федеральной службе
судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов
по Владимирской области о признании недействительной сделки по признанию
факта наступления страхового случая по договору страхования ответственности
оценщика Седова А.С. и выплате страхового возмещения в размере
300 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2021
решение от 16.07.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ассоциация просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на необоснованные признание страхового случая и выплату
страхового возмещения страховщиком при непривлечении ассоциации к
рассмотрению заявления и лишение ее возможности обжалования действий
сторон страхового правоотношения.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В рассматриваемом споре наличие страхового случая, отвечающего
предъявляемым частью 2 статьи 24.7 Федерального закона от 29.07.1998
№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
требованиям, установлено в судебном порядке.
Выплата страхового возмещения, основанная на решении суда, не
является необоснованной и не требует участия заявителя, не имеющего
правомочий ее оспаривания.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ассоциации «Русское общество оценщиков» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова