ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8641
г. Москва 22 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСпецРемонт» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу
№ А40-60384/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «АвтоГОСТ» (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» о взыскании штрафа и по встречному
иску о взыскании неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ЭнергоСпецРемонт» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие уведомления об отгрузке товара и
неосновательное неуменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение истцом обязательства по поставке товара и
несвоевременную полную оплату товара ответчиком, поэтому удовлетворили
первоначальные исковые требования.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы обсуждены
апелляционным и окружным судами и получили правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСпецРемонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова