ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-8702
г. Москва 22 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Космос» (истец, г. Воронеж) на постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 25.03.2021 по делу № А14-423/2019 Арбитражного
суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Космос» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-
производственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) о взыскании
задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.09.2017
№ 1-19.09.17, процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 19.06.2018 по 11.01.2019 с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «БАШОВОЩСНАБ», общества с
ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-ПОВОЛЖЬЕ», общества с
ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», общества с
ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ», Тюнина Андрея
Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Скорость света»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021
решение и постановление апелляционного суда отменены в удовлетворенной
части иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
2
В кассационной жалобе общество «Космос» просит отменить
постановление окружного суда в связи с нарушением пределов рассмотрения
дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не дали оценки возражениям ответчика в отношении обстоятельств оказания
услуг, оказывающим влияние на результат рассмотрения дела.
Обжалуемое постановление соответствует имеющейся в силу статей 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у
окружного суда компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Космос» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова