ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-8390
г. Москва 21 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Скорпион» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда Тульской
области от 05.10.2020 по делу № А68-14276/2019, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021, принятые по заявлению
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.01.2020 по
делу № А68-14276/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью
«Скорпион» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»
(пос. Новогеоргиевский, Тульская область) о взыскании задолженности, платы
за пользование денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020, оставленным
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 05.04.2021, заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения от 22.01.2020 удовлетворено и решение отменено.
В кассационной жалобе общество «Скорпион» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на пересмотр
судебных актов, непредставление доказательств в обоснование пересмотра,
пропуск срока на подачу заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам отличен от
апелляционного обжалования, поэтому обстоятельства их реализации не имеют
друг для друга значения преюдиции.
Право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам основано на судебной практике и срок подачи
такого заявления с момента установления таковой не пропущен.
Материалы налоговой проверки, положенные в основу заявления о
пересмотре решения обладают признаками обстоятельств, указанных в пункте 1
части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова