Определение от 17.06.2021

1. публичное акционерное общество «Детский мир» (клиент) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный
транспорт» (экспедитора) 5 920 000 рублей штрафа за нарушение сроков
доставки груза и 146 146 000 рублей убытков, понесенных в результате
несвоевременной доставки сезонных товаров.
Общество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный
транспорт» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с публичного
акционерного общества «Детский мир» 1 926 000 рублей основного долга по
договору транспортной экспедиции от 01.11.2016 № ФИТ-1б/650.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2020 в
удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Публичное акционерное общество «Детский мир» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении
первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленном отзыве на кассационную жалобу общество с
ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» просит
отказать в ее удовлетворении, считая принятые по делу судебные акты
законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330, 331,
393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к
выводу, что экспедитор не может быть привлечен к ответственности за
нарушение сроков доставки ввиду несогласования сторонами в порядке,
установленном договором, сроков доставки груза.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены

3
судебных актов или которые привели или могли привести к принятию
неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать публичному акционерному обществу «Детский мир» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина