ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-22649 (6, 8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«ТрансИнвестСтрой» (далее – заявитель) и конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп-Спб»
(далее – должник) Иванова Игоря Георгиевича на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021
по делу № А56-70649/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Иванов И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными
сделками платежей на общую сумму 90 663 013 рублей 70 копеек,
совершённых 29.01.2018 и 22.03.2018 обществом с ограниченной
ответственностью «Ллойд Паттерсон» в пользу акционерного общества
«Тексбанк».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 08.10.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021,
отказано в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия оснований
для удовлетворения заявления.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСтрой»
и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
«КапиталГрупп-Спб» Иванова Игоря Георгиевича в передаче их кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк