☰

Определение от 15.06.2021

15.06.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-8040
г. Москва 15 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева
Фаига Ислама-оглы (ответчик, г. Туапсе, далее – предприниматель) на
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по
делу № А32-5512/2020 Арбитражного суда Краснодарского края по иску СПАО
«Ресо-Гарантия» (г. Москева) к предпринимателю о взыскании задолженности,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020
исковые требования удовлетворены.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.03.2021, апелляционная жалоба
предпринимателя возвращена в связи с отказом в восстановлении
пропущенного для ее подачи срока.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных
актов о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что
апелляционный суд не учел обоснованной невозможности подачи жалобы в
установленный срок.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд оценил обоснование несвоевременной подачи
жалобы и не признал его создающим объективную причину пропуска срока.
Иная оценка заявителем собственных действий не отвечает критериям
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать индивидуальному предпринимателю Алиеву Фаигу Исламу-оглы
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова