ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-7753
г. Москва 15 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юнион-Мет» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда
Московской области от 02.07.2019 по делу № А41-38111/2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Серебряное озеро» к обществу с
ограниченной ответственностью «Юнион-Мет» и гражданину Мостяеву А.Н. о
солидарном взыскании 17 580 121 рубля 14 копеек задолженности по
кредитному договору от 31.07.2017 № 144/К-2017, 1 397 619 рублей 63 копеек
процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2018 по 28.04.2019,
680 000 рублей пеней за неисполнение обязательств по уплате текущих
платежей за период с 20.11.2018 по 28.04.2019 и 444 443 рублей 04 копеек
пеней за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование
кредитом за период с 20.11.2018 по 28.04.2019; о взыскании с общества
«Юнион-Мет» 750 000 рублей задолженности по договору займа
№ ЮМ/18/06-1, 890 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-2,
890 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-3, 870 000 рублей по договору
займа № ЮМ/18/06-4, 750 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-5,
170 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-2112, процентов за
пользование на весь остаток долга по договорам займа № ЮМ/18/06-1,
№ ЮМ/18/06-2, № ЮМ/18/06-3, № ЮМ/18/06-4, № ЮМ/18/2112,
№ ЮМ/18/06-5 в размере 293 559 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019
утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2021
определение от 02.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе временный управляющий общества
«Юнион-Мет» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование
окружным судом доводов о нарушении мировым соглашением прав кредиторов
и фактической аффилированности сторон.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу компетенции окружной суд проверяет законность принятого
судебного акта.
Окружной суд установил, что доводы временного управляющего о
подозрительном характере мирового соглашения и нарушении интересов
кредиторов не подтверждены, учитывая заключение соглашения до введения у
ответчика процедуры наблюдения и наличие у него обязательств, являющихся
предметом соглашения, обеспеченных залогом передаваемого по соглашению
имущества, вопрос о потенциальной реализации которого в интересах других
кредиторов не стоит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Мет» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова