ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-7904
г. Москва 15 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Инертек» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – компания)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.08.2020 по делу № А56-134559/2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по
тому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу
«Банк ВТБ» о взыскании 2 600 490 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в
удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 15.02.2021 решение от 05.08.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 оставил без изменения
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на списание спорной суммы при осведомленности о добровольном
перечислении ее взыскателю.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что основанием списания спорной суммы со счета
компании явился судебный акт – определение арбитражного уда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2019, которое банк исполнял в
качестве лица, действовавшего в силу Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основанные на законе действия не создают необходимых условий для
взыскания спорной суммы, требуемой истцом на основании
статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве
ответственности за ненадлежащее исполнение договора банковского счета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Инертек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова