Определение от 11.06.2021

1. акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК»
(далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании Белова В.В.
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 01.03.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника
введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать
в удовлетворении заявления банка.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 819
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.3, 213.5 и 213.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив соблюдение банком порядка подачи в суд заявления
о банкротстве должника, пришли к выводу об обоснованности и
подтверждённости требований банка, признав наличие оснований для введения
в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя, в том числе о наличии постоянного дохода,
позволяющего исполнить обязательства перед банком, были предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Белову Владимиру Владимировичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк