ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-9755
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО»
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020,
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 по делу
№ А60-29332/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» о
признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни
от 20.05.2020 № 10502000-103/2020 о привлечении к административной
ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в
размере 976 253,62 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 (с
учетом определения суда от 29.09.2020 об исправлении опечаток), оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 38, 84, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи
16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
признав факт заявления недостоверных сведений о товарах, повлекшем
занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
Вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана,
процедура привлечения к административной ответственности не нарушена,
срок давности привлечения к ответственности соблюден.
Доводы общества были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств,
подтверждающих факт отнесения спорного товара к оборудованию,
введенному в эксплуатацию и использованному резидентом свободной
экономической зоны в целях осуществления своей основной деятельности, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов