ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-7581
г. Москва 7 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (истец, г. Новосибирск) на
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021
по делу № А45-7888/2020 Арбитражного суда Новосибирской области по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский
Гигант» к обществу с ограниченной ответственностью «Логсиб»
(г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 иск
удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.02.2021, решение отменено, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе обществ «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»
просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь
на наличие обязанности оплатить фактическое использование транспортного
средства в соответствии с заявкой.
В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Толкование условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации отнесено к компетенции суда, рассматривающего
основанный на договоре спор, и вмешательство в его компетенцию в этом
вопросе не попадает под критерии оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Суды установили, что порядок оплаты услуг согласован в договоре
транспортной экспедиции от 01.06.2017 № 01/06/17/9/771 и признали спорную
сумму уплаченной в рамках договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг
Сибирский Гигант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова