ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-7417
г. Москва 7 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багуто И.Б.
(истец, г. Новосибирск, далее – предприниматель) на постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу
№ А45-11143/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску
индивидуального предпринимателя Багуто И.Б. к обществу с ограниченной
ответственностью «Компания Металл Профиль» о взыскании 1 683 764 рублей
10 копеек стоимости некачественного товара, 344 802 рублей 58 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 300 рублей
убытков и 262 000 рублей расходов на проведение экспертизы,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 взыскано
1 683 764 рубля 10 копеек стоимости некачественного товара, 344 802 рубля
58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
74 300 рублей убытков и 217 650 рублей расходов на экспертизу.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2020
отменил решение от 16.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 08.02.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
07.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование
дополнительного требования к качеству товара и нарушение норм права о
доказывании и оценке доказательств.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал недоказанность ненадлежащего качества
поставленного ответчиком товара, поэтому отказал в иске на основании
статей 469, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Багуто И.Б. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова