ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-7421
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Инженерно-технический и строительный инжиниринг» на решение
Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021 по делу
№ А70-5200/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-
технический и строительный инжиниринг» к государственному учреждению -
Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования
Российской Федерации о признании недействительным решения от 19.02.2020
№ 34 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по
обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством, решения от 19.02.2020 № 33 о
выделении (об отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение)
расходов страхователя на выплату страхового обеспечения,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в
удовлетворении требований, признав наличие недобросовестных действий
страхователя, направленных на формальное создание условий для получения
средств для выплаты страхового возмещения пособий по обязательному
социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи
с материнством.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия
доказательств фактического исполнения сотрудником трудовых обязанностей,
не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов