ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-7036
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Северский кабельный завод» (ответчик, г. Северск, Томская область, далее –
завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 31.07.2020 по делу № А56-26871/2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 по
тому же делу по иску акционерного общества «Российский концерн по
производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»
(г. Москва, далее – общество) к заводу о взыскании неустойки за период с
01.04.2017 по 18.12.2019 на основании пункта 7.1 договора поставки
от 21.02.2017 № 218573/9/23246-Д,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на неосновательное взыскание неустойки по прекращенному
обязательству, неправильное применение преюдиции, игнорирование
злоупотребления истцом правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ненадлежащее исполнение заводом обязательства
по поставке признано в деле № А56-15667/2018 и не может быть
проигнорировано в рассматриваемом деле.
Обстоятельства, составляющие условия для взыскания договорной
неустойки, установлены судами в соответствии с компетенцией и не подлежат
пересмотру в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северский
кабельный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова