Определение от 03.06.2021

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2020, общество привлечено к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об

2
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 50 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, судом существенные нарушения норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили
выводы административного органа о том, что общество, приняв на себя
обязательства по обслуживанию технических средств автоматической
пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуаций при
пожаре в помещениях санатория, не обеспечило нахождение систем
оповещения и охранно-пожарной сигнализации в надлежащем состоянии, что
создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан в случае
возникновения пожара.
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по
монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения
пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением

3
Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225, Федерального
закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению
соблюдения требований действующего законодательства, вина общества в
совершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения
к ответственности соблюден.
Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку исходя из установленных
обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов