ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-7321
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Русский лес» (истец, г. Суздаль) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 19.06.2020 по делу № А40-56821/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к закрытому
акционерному обществу «Таменком» (г. Москва) о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 08.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Русский лес» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на обязанность возврата денежных средств в качестве
последствия расторжения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исходя из установленных в данном деле и ранее рассмотренном деле
№ А40-107086/2018 обстоятельств, суды признали спорную сумму полученной
во исполнение договора уступки прав (требований) от 03.10.2017 № 1Т/2017 и
удержанной в соответствии с условиями договора, поэтому не отвечающей
признакам неосновательного обогащения и не подлежащей возврату после
прекращения договора.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам,
заявленным в апелляционном и окружном судах и получившим правовую
оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова