ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-7267
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Башкирский клуб кредиторов» (истец по первоначальному иску, г. Уфа) на
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.06.2020 по делу № А56-129044/2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирский
клуб кредиторов» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Инертек» о взыскании 607 688 рублей процентов за пользование
денежными средствами и встречному иску о взыскании 2 600 490 рублей
неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными
средствами до фактического исполнения решения суда,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, в
удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску взыскано
2 600 490 рублей неосновательного обогащения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 04.02.2021 решение от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Башкирский клуб кредиторов» просит
об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судом первой
инстанции его заявления о фальсификации доказательств.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В отсутствие доводов в отношении материально-правового содержания
судебных актов довод о процессуальных действиях суда первой инстанции,
обсужденный апелляционным и окружным судами, не отвечает критериям
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб
кредиторов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова