ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-7122
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перепелицы
Михаила Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 26.03.2021 по делу № А53-19671/2020 Арбитражного
суда Ростовской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила
Николаевича к отделу государственной инспекции безопасности дорожного
движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
городу Таганрогу и начальнику отдела государственной инспекции
безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по городу Таганрогу майору полиции Байбакову
Дмитрию Сергеевичу о признании незаконными и отмене постановления
от 05.06.2020 № 18810061190005253078 о привлечении к административной
ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и постановления от 05.06.2020
№18810061190005253066 о привлечении к административной ответственности
по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
2
правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил решение суда первой инстанции и направил дело на
новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость выяснения последствий
изменения даты и времени, установленных для дачи объяснений, составления
протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях, в
целях обеспечения предпринимателю возможности воспользоваться правами,
предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
3
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов