ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-6916
г. Москва 2 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТНП Сервис» (ответчик, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской
области от 08.06.2020 по делу № А55-35286/2019, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Новая Концепция-Поволжье» (г. Самара) к обществу с ограниченной
ответственностью «ТНП Сервис» о взыскании задолженности, процентов за
пользование чужими денежными средствами, процентов с 11.11.2019 по день
фактической уплаты долга, расходов на юридические услуги,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 04.02.2021, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «ТНП Сервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств поставки,
которая фактически не состоялась.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 395, 454, 456, 458, 506, 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск на основании
установленных фактов поставки истцом товара по договору купли-продажи
оборудования от 16.01.2017 и неоплаты его ответчиком.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТНП Сервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова