☰

Определение от 02.06.2021

02.06.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-6927
г. Москва 2 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу
№ А40-49922/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.02.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта общего
имущества многоквартирных домов к банку о взыскании 28 066 318 рублей
33 копеек по банковской гарантии от 09.04.2019 № 19777-447-347815 с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Гранд Строй»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2021
решение от 09.06.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на несоответствие их обстоятельствам дела и судебной практике.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии
от 09.04.2019 № 19777-447-347815 предъявлено в пределах срока действия
гарантии и с приложением поименованных в ней документов, раскрывающих
содержание требуемой суммы и указывающих на ее размер, что правомерно
оценено судами как не позволявшее в силу статей 375, 376 Гражданского
кодекса Российской Федерации
банку отказать в совершении платежа.
Несоответствия судебных актов обстоятельствам дела и судебной
практике не подтверждено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая
Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова