ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-6959
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Неразрушимый контроль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Томской области от 07.07.2020, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.02.2021 по делу № А67-3259/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Технические эндоскопы» (далее – должник),
Заголовок дела
1. общество обратилось в суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
должника.
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.02.2021, в удовлетворении заявления отказано; производство
по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и прекращая производство по делу, суды, руководствуясь
статьями 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия у должника
признаков отсутствующего юридического лица и непоступления от иных
кредиторов заявлений о признании его банкротом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на
установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не
свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Неразрушимый
контроль» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк