Определение от 01.06.2021

1. первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт
возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 на
основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечении срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о
его восстановлении.
Повторная кассационная жалоба заявителя также подана по истечение
срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и возвращена письмом
Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2021 на основании пункта 1
части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с нарушением требований при подаче
кассационной жалобы (отсутствие документов, подтверждающих уплату
государственной пошлины).
Настоящая жалоба подана предпринимателем посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», 26.05.2021 – также с пропуском
срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в

2
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Обжалуемым судебным актом по делу № А25-1482/2019 является
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 03.02.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 05.04.2021 (с учетом выходных дней), тогда как
жалоба подана 26.05.2021.
Одновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указана длительная болезнь предпринимателя и отсутствие
иных сотрудников.
Между тем, надлежащие доказательства нетрудоспособности
предпринимателя в связи с заболеванием не представлены. Представленные
справки врачей невролога, кардиолога и заключение ЭКГ не свидетельствуют о
невозможности подачи кассационной жалобы в сроки, установленные АПК РФ.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,
заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

3
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать индивидуальному предпринимателю Такушинову Шамилю
Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 по делу № А25-
1482/2019 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Жалобу индивидуального предпринимателя Такушинова Шамиля
Николаевича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина