Определение от 31.05.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, установив,
что учреждение из суммы платежей по договору произвело удержание
неустойки, начисленной за нарушение обществом обязательств по договору,
и произвело зачет встречных однородных требований путем направления
последнему соответствующего письма, дополнительные работы не являлись
предметом закупки и не включены в смету договора, руководствуясь статьями
309, 310, 330, 410, 421, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения исковых требований.
Проверяя законность принятых судами первой и апелляционной
инстанций судебных актов и устанавливая правильность применения
указанными судами норм материального и процессуального права
при рассмотрении дела, суд округа, действуя в пределах осуществления
полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований
для отмены решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Альтаир Групп» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова

3