ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-7008
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтик
Экспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 10.06.2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 по делу
№ А56-12586/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик
Экспресс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургуь от 03.10.2019 №212
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в
удовлетворении требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в
действующей в спорный период редакции), суды отказали в удовлетворении
требований, признав факт занижения обществом транспортного налога в связи
с неисчислением его в отношении зарегистрированного транспортного
средства.
Доводы жалобы были предметом оценки судов и отклонены исходя из
отсутствия объективных причин, препятствующих совершению обществом
действий по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с
регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, не
согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.12.2011 № 12223/10, определении Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015
№ 306-КГ14-5609, в отсутствие оснований для применения положений
пунктов 3 и 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов