ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-6497
г. Москва 31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая группа «АСКО» в лице государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020 по делу
№ А65-3749/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску страховой группы к
индивидуальному предпринимателю Ханиповой И.А. о взыскании
20 229 310 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 4 568 108 рублей
73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
процентов по день фактической оплаты долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.01.2021
решение от 14.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недоказанность ответчиком реального оказании услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком на
основании договора поручения от 26.04.2016 № 137-ДП-ГО-16, надлежащее
исполнение которого исключает наличие у нее признаков неосновательного
обогащения.
Иная оценка правоотношений сторон, к которой сводятся доводы
жалобы, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа
«АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова