ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-6467
г. Москва 31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,
г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020
по делу № А60-50312/2019, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Тулинцевой Ю.А. к Российскому союзу автостраховщиков о
взыскании 216 300 рублей компенсационной выплаты и 5 000 рублей расходов
на услуги эксперта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан
Куставлетова Б.Р. и Хвалеева А.В.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2020, взыскано 216 300 рублей компенсационной
выплаты и 12 000 рублей расходов на судебную экспертизу.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2021
решение от 05.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Российский союз автострховщиков просит об
отмене судебных актов вследствие отсутствия у истца права на получение
компенсационной выплаты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Истцу перешли права выгодоприобретателя на получение выплаты в
рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей
перемену лица в обязательстве.
В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим
право на получение компенсационных выплат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова