ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-6440
г. Москва 31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания
«Пари» (ответчик, г. Москва, далее – страховая компания) на решение
Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу
№ А45-27268/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Эзоис-Сибирь» к страховой компании о взыскании
479 520 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Трансервиском», общества с
ограниченной ответственностью «Новотранс», гражданина Зайферта В.А,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 01.02.2020 изменил решение от 29.06.2020 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и взыскал 419 520 рублей
страхового возмещения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных
актов ссылаясь на неустановление обстоятельств, влияющих на признание
заявленного события страховым случаем.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Попадание заявленных убытков под исключения из страхового покрытия,
предусмотренные генеральным договором страхования грузов от 01.08.2014
№ 07-245/2014, не установлено, поэтому взыскание страхового возмещения
соответствует договору и статьям 929, 942 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «Пари» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова