Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-60907/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1611971
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-6363
г. Москва31 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петелинская птицефабрика» (истец, г. Москва, далее – птицефабрика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу № А40-60907/2020 Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по иску птицефабрики к обществу с ограниченной ответственностью «НВЦ Агроветзащита С-П.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе по день фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены в иске отказано.
В кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неустановление обстоятельства, в связи с которым отказал в иске.
В силу статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов представленным в упрощенное производство письменным доказательствам, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей
286
,
287
,
288.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий и оснований.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Петелинская птицефабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Петелинская птицефабрика"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НВЦ Агроветзащита С-П."
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)