Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А20-527/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-6649
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу № А20-527/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино- Балкарской Республике от 27.01.2020 № 04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 225 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предпринимателем пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 2 статьи
208
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей
30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, не приведено.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции приводились предпринимателем при рассмотрении дела, нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
МР ИФНС России №2 по КБР
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
(подробнее)
Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)