ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-6326
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате
пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в
Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 23.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.02.2021 по делу № А12-46530/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром
Трансгаз Волгоград» к государственному учреждению - Центру по выплате
пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в
Волгоградской области о признании недействительным решения от 15.10.2019
№ 044S19190008119 о привлечении страхователя к ответственности за
совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации
об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования
по встречному заявлению государственного учреждения - Центра по
выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской
2
Федерации в Волгоградской области к обществу с ограниченной
ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» о взыскании финансовых
санкций в размере 500 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2020, первоначальное заявление удовлетворено, в
удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 17
Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования», статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили
первоначальное заявление, в удовлетворении встречного заявления отказали,
признав подтвержденными поданные страховщиком сведения о стаже, дающем
право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и исходя из
недоказанности учреждением оснований для применения в рассматриваемом
случае финансовых санкций.
Доводы жалобы были предметом исследования судов, не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
3
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов