ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-6053
г. Москва 25 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Балашихинский литейно-механический завод» (ответчик, г. Балашиха,
далее – завод) на решение Арбитражного суда Московской области
от 03.02.2020 по делу № А41-80983/2019, постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Туполев» (г. Москва) к заводу о
взыскании 30 590 384 рублей 62 копеек неустойки, неустойки с 22.11.2019 по
день фактического исполнения обязательства, 24 472 308 рублей 80 копеек
процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов с 22.11.2019 по
день фактического исполнения обязательства, обязании исполнить
обязательства по поставке продукции с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерства обороны Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.01.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на причинно-следственную связь просрочки исполнения обязательства с
действиями истца и неосновательные взыскание процентов и неуменьшение
неустойки.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Условия для применения договорных последствий нарушения
обязательства и обстоятельства, влияющие на размер ответственности
(статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлены
судами в соответствии с компетенцией, и связанные с ними доводы не
отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-
механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова