Определение от 24.05.2021

1. решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без
изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021,
заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано
недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в

2
размере 1 156 031 рубля 55 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа. В
удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой
проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и
своевременности уплаты в бюджет налогов за период 2014-2016 годы
инспекцией вынесено оспариваемое решение о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122,
пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в общем размере
36 535 517 рублей 60 копеек, обществу доначислены налог на добавленную
стоимость (далее – НДС), налог на прибыль организаций в общей сумме
103 055 723 рубля, начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанных
налогов в общем размере 27 076 707 рублей 81 копейки.
Основанием для начисления соответствующих налогов послужили выводы
налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с
контрагентами - ООО «Экопродукт» и индивидуальным предпринимателем
Осиповой Р.И., формальном документообороте с целью неотражения части
дохода от оптовой реализации товаров путем ее переноса на подконтрольных
лиц (контрагентов), таким образом - вывода из под налогообложения НДС и
налогом на прибыль организаций данной выручки.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской
области от 25.03.2019 № 84, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы
общества, решение налогового органа оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 54.1, 169, 171, 172, 252 Налогового
кодекса, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53

3
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии
оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.
Отказывая в удовлетворении требования общества в части, судебные
инстанции исходили из умышленного создания руководителем общества схемы
получения налоговой выгоды путем переноса части выручки на формально
созданные подконтрольные лица, применяющие ЕНВД, с целью вывода из-под
налогообложения доходов общества от оптовой торговли.
При этом, признавая решение инспекции недействительным в части
доначисления налога на прибыль организаций в размере
1 156 031 рубля 55 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа, суды,
установив действительный размер налогового обязательства общества,
признали обоснованными расходы налогоплательщика в сумме
5 780 157 рублей 74 копеек.
Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не
свидетельствуют о неправильном применении норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной
ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и
фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в
судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова