Определение от 24.05.2021

1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные
акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные
нарушения норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного
управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации
кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное
предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному
управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации
кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов,
необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или)
имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или
иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя
юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,
возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного
управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной
финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат
уголовно наказуемых деяний.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды пришли к выводу о недоказанности административным
органом факта совершения арбитражным управляющим правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
выражающегося в воспрепятствовании деятельности вновь назначенного
арбитражного управляющего в отсутствие доказательств, свидетельствующих о

3
нахождении у прежнего арбитражного управляющего спорных документов и
материальных ценностей должника. Указанные выводы судов в жалобе не
опровергнуты.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к представленным
доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется. Оснований
для иной квалификации вмененного правонарушения судом не установлено.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов