Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А63-23678/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
79023_1606725
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-6029
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2020 по делу № А63-23678/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 по тому же делу по иску банка к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 194 067 655 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «КВС» (далее – завод) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2021 решение от 01.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов вследствие неосновательного неприменения при рассмотрении спора статьи
375.1
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили реализацию банком права на регрессное требование к принципалу (заводу) подачей в дело о его банкротстве заявления о включении выплаченных по гарантии сумм в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение судом названного заявления указывает на правомерность выплаты по гарантии и отсутствии условий для взыскания уплаченных сумм в качестве убытков с бенефициара.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Восточный экспресс банк"
(подробнее)
ПАО КБ "Восточный"
(подробнее)
Ответчики:
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому Краю
(подробнее)
МИФНС №10 по СК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)