Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А56-37984/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1606708
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС21-5868
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть Санкт- Петербурга» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021, принятых по заявлению акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» о выдаче дубликата исполнительного листа в деле № А56-37984/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» и акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании убытков и процентов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2021 оставил определение от 27.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество «Теплосеть Санкт- Петербурга» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями
65
,
71
,
323
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили недоказанность объективной связанной с предъявлением органам, исполняющим судебные акты, утраты исполнительного листа, поэтому признали возможное неосновательное обогащение истца вследствие выдачи дубликата листа.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Козина Наталья Геннадьевна
(подробнее)
Ответчики:
АО "СОГАЗ"
(подробнее)
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
(подробнее)
АО "ТЕПЛОСЕТЬ Санкт-ПетербургА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)