Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-237963/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1606605
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-5938
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Меткомбанк» (ответчик, г. Каменск-Уральский, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу № А40-237963/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «ВетроОГК» к банку о взыскании 22 000 331 рубля 97 копеек по банковским гарантиям от 14.03.2019 № ЭГБ-80/2019, № ЭГБ-81/2019 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Укрепрайон»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2021 решение от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на правомерный отказ в платеже.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобыойе усматривается.
Судами установлено, что требования о платеже по банковским гарантиям от 14.03.2019 № ЭГБ-80/2019, № ЭГБ-81/2019 были представлены бенефициаром в переделах срока действия гарантий и соответствовали их условиям, поэтому банк в силу статей
374
,
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не праве был отказать в платеже.
Иная оценка своих и бенефициара действий в связи с реализацией банковских гарантий, к которой сводятся доводы жалобы, не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Меткомбанк» в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Меткомбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)