Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А76-19401/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1606460
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС21-5981
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2020 по делу № А76-19401/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК Велес» (г. Екатеринбург) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, расходов на проведение экспертизы с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Жировой комбинат», общества с ограниченной ответственностью «Промек»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2021, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Интер» просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали недоказанность плохого качества всех поставленных ответчиком емкостей и удовлетворили иск в доказанной части в соответствии со статьями
469
,
475
,
476
,
506
,
518
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Интер"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ВТК ВЕЛЕС"
(подробнее)
Иные лица:
Представитель Брусаков Павел Витальевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ