ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-5672
г. Москва 20 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Регионоптторг» (истец, г. Вологда, далее – общество) на постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 по делу
№ А83-3611/2020 Арбитражного суда Республики Крым по иску общества к
индивидуальному предпринимателю Вихляевой Елене Анатольевне (г. Керчь,
далее – предприниматель) о взыскании задолженности, процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по
03.02.2020 и с 04.02.2020 по день фактического исполнения решения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021
решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на процессуальные нарушения и неправильные
выводы в отношении обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не исследовали основания осуществленных ответчиком платежей и порядок их
учета истцом, влияющие на исчисление срока исковой давности, поэтому
признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющейся в
силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регионоптторг»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова