ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3827
г. Москва 20 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания Арсеналъ» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу
№ А40-81666/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя
Кузьминой Ирины Васильевны (г. Екатеринбург, далее – предприниматель) к
обществу о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, Ассоциации «МСО ПАУ», Горкушенко Г.А.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 02.02.2021, производство по делу прекращено в связи с отказом
предпринимателя от иска, с общества взыскано 17 256 рублей судебных
расходов на услуги представителя.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в
части взыскания судебных расходов, ссылаясь на отсутствие признания иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Уплата третьим лицом, связанным правоотношениями с ответчиком,
спорной суммы после предъявления иска не изменяет порядка возмещения
судебных расходов, предусмотренного статьями 101, 106, 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской и их официальным толкованием в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Страховая компания Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова