ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-5665
г. Москва 20 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «ЧелябСпецТехнологии» (истец по первоначальному иску,
г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области
от 14.07.2020 по делу № А76-2449/2019, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«ЧелябСпецТехнологии» к закрытому акционерному обществу
«Научно-технический центр «Корвет-2000» (г. Красноярск) о взыскании
задолженности, неустойки, расходов на услуги представителя и по встречному
иску о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, затрат по
перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
задолженности с 25.09.2018 по день фактического погашения долга с участием
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Деловые линии», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская
генерирующая компания»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 25.01.2021, в удовлетворении первоначального иска
отказано, встречный иск удовлетворен.
2
В кассационной жалобе общество «Торговый дом
«ЧелябСпецТехнологии» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на
процессуальные нарушения, неосновательный отказ ответчика от возврата
некачественного товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ненадлежащее исполнение обществом «Торговый дом
«ЧелябСпецТехнологии» обязательств в рамках договора поставки
от 13.07.2017 № 12/2017 установлено судами, поэтому требования к нему
удовлетворены в соответствии с обстоятельствами поставки и статьями 330,
395, 475, 506, 516, 520, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действия суда, которые заявитель считает процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«ЧелябСпецТехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова