ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-5720
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа
компаний «Русская Тройка» на решение Арбитражного суда Тульской области
от 06.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 26.02.2021 по делу № А68-2762/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа
компаний «Русская Тройка» о признании незаконным и отмене постановления
Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 18.11.2019
№ 166/19 о привлечении к административной ответственности по части 2
статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере
300 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального
права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за пользование недрами с нарушением условий,
предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований
утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Суды указали, что процедура и срок привлечения к административной
ответственности соблюдены, вина заявителя установлена.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не
согласиться с которой оснований не имеется. При этом вопреки доводам
жалобы Федеральный закон № 294-ФЗ не применяется к действиям
государственных органов, связанным с проведением административного
расследования (в том числе, с целью установления виновного лица), имеет
иные цели и сферу применения, и не может применяться непосредственно к
отношениям, связанным с привлечением к административной ответственности.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов