ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-5722
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сочалина Олега
Игоревича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу
№ А40-255690/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Сочалина Олега
Игоревича к Государственному учреждению - Московскому региональному
отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
признании недействительными решения от 22.04.2019 № 73 о непринятии к
зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному
социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи
с материнством, от 22.04.2019 № 73 об отказе в выделении средств на
осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового
обеспечения,
Заголовок дела
1. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020, оставленным
2
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая
их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в
удовлетворении требований, признав наличие недобросовестных действий
страхователя, направленных на формальное создание условий для получения
средств для выплаты страхового возмещения пособий по обязательному
социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи
с материнством.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не
имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов