ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-5641
г. Москва 19 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Мото Контракт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 09.04.2020 по делу № А40-282985/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мото Контракт» к обществу с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профтехника» (г. Уфа) о
взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока
исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество «Мото Контракт» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на невыяснение полномочий лиц, подписавших акт
сверки расчетов, прерывающий течение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о неисследовании полномочий подписавших от имени
ответчика акт сверки расчетов лиц опровергается установленными судами
обстоятельствами.
Признания ответчиком долга, выраженного в надлежащей форме и в
положенное время, суды не установили, поэтому отказали в иске на основании
пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мото Контракт» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова