Определение от 18.05.2021

1. акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» 263 463,46 долларов
США; 313 241,17 евро; 762 411 рублей 49 копеек ущерба в порядке суброгации.
Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии»
вступило в дело в качестве соистца и просило взыскать с публичного
акционерного общества «Аэропорт Кольцово» 7 357 027 рублей 07 копеек
убытков, в том числе расходы по выполнению перегоночного рейса U6 9879 по
маршруту «Домодедово – Екатеринбург», по аэропортовому и наземному
обслуживанию по вылету рейса из Домодедово, по прилету рейса в
Екатеринбург, по заправке, аэронавигационному обслуживанию по трассе,
себестоимость рейса U6 9879 по маршруту «Домодедово – Екатеринбург»,
расходы в связи с задержкой рейса U6 3725 по маршруту Екатеринбург –
Анталия, расходы в связи с вынужденным возвратом воздушного судна в
аэропорт г. Екатеринбурга, расходы в связи с франшизой 100 000 долларов
США.

2
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2021
указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Свердловской области.
Публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» обратилось в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,

3
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в
жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Аэропорт Кольцово» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина